从历史细节看毛泽东时代

war81981

　　毛泽东时代是复杂的，既有辉煌成就，也有惨痛教训，因此，任何“非黑即白、非错即对”的评判都是不客观的，我们只能通过细节窥斑见豹、寻找真相。
　　一、毛泽东被禁言
　　在众人眼中，毛泽东自建国后到逝世前，一直“一言九鼎、说一不二”，但事实绝非如此。如1959年4月29日，毛泽东在《党内通讯》上发表了《致六级干部的公开信》，信中说：“去年亩产只有三百斤，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而己，实际办不到，有何益处呢？又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了，再增上去，就一般说，是不可能的”。
　　很明显，这是毛泽东在批评“亩产万斤”、“放卫星”等不实报道，这从侧面反证了“大跃进”时期的“浮夸风”不是毛泽东刮的。诡异的是，如此重要的文章却只能发表在《党内通讯》之类的小册子上，原因是他可能被“禁言”了，即堂堂的党中央主席已经很难通过《人民日报》、《光明日报》等主流媒体说话了，当然，这些媒体仍会刊发“毛主席指示”，但这时的“毛主席指示”早非毛泽东本意了！
　　二、要文斗，不要武斗
　　许多人以讹传讹，相信毛泽东曾说过“与人斗，其乐无穷”之类的“豪言壮语”，并据此判断毛泽东喜欢斗争，应该为文革中的武斗负责。其实，作为国家领导人，谁不希望国泰民安、和谐稳定？而且这句话并非主席原话，其原话是“与天奋斗，其乐无穷；与地奋斗，其乐无穷；与人奋斗，其乐无穷”，不知为何，竟被居心叵测的篡改成“与人斗，其乐无穷”，真是失之毫厘谬以千里！
　　另外，有证据充分证明毛泽东是反对武斗的，如他在1967年2月1日写给周总理的信中说：“在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。凡是动手打人的，应该依法处之。”
　　三、邓小平喝茅台
　　邓小平“三起三落”成为光辉典范，但谁能想到老人家即使被下放，还能喝到茅台酒，这不是我说的，而是他老人家自己讲的。如1973年10月19日，复出的邓小平在访问韶山时，对一个省领导说：“我下放江西时，情况那么糟，茅台也从未断过呢。”可见，文革时期，即使受到林彪、“四人帮”的残酷迫害，小平同志的生活还是有保障的，至少能喝到茅台酒，这比起改革开放后，穷困潦倒、无钱治病的毛泽东的女儿李讷，日子好过多了！
　　四、毛周对外开放
　　有人说毛泽东时代闭关锁国，殊不知大名鼎鼎的“广交会”就是毛泽东的杰作，加上我国在1971年恢复安理会常任理事国席位，谣言自然不攻自破，但估计许多人对毛泽东坚持对外开放，大规模从西方引进设备的“四三方案”知之不多。
　　那是1973年，当时中美关系已经破冰，为改善人民生活，进一步打破西方封锁，毛泽东周恩来决定在三五年内从西方引进43亿美元成套设备，包括13套大化肥、４套大化纤、３套石油化工、43套综合采煤机组、三个大电站等。这说明毛泽东是主张开放的，只是他坚持“独立自主、自力更生”，加上当时特殊的国际环境，因此，开放力度在今天看来不算大，但如果再有人说毛泽东时代闭关锁国，就显得罔顾事实、别有用心了。有趣的是，华国锋等人随后搞了个“八二方案”，即计划引进82亿美元设备，可惜却被批为“洋跃进”，并成为下台罪证。（2013-3-4）
   
   
   
   
   
   
   [url=][/url]