金融科技瞭望台关注金融科技领域的创新与发展

 找回密码
 立即注册
查看: 1|回复: 0

从美国税制看中国税制的不合理

[复制链接]

主题

帖子

5

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
5
发表于 2024-10-30 03:01:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国买个房子也能抵税,开车多少公里,也能计算抵税,美国人消费的金额可从个人所得税中扣除,消费越多可扣除金额越多,交的个人所得税越少,消费越少交的个人所得税就越多,这是因为国家税收来源消费,只有消费才有国家税收。
  
  反观中国,中国是生产地征税的税制,消费地的功劳被消费功劳却全磨灭,例如中国第一大税种增值税,增值税的成本由消费地区的消费者成担,现时增值税25%归生产地区而消费地分文没得,国家完全不固税收来自消费的现实,我国国税收入90%以上来自增值税消费税海关环节税的流转税,正真来自生产地区的企业所得税极少,2006年粤沪苏浙鲁这5个最强省市的所得税收入才3024亿,上交只有1814亿(所得税60归中央,40归地方),只占国税收入4.8%。
  
  由于国家税制的不合理,把消费地的消费功劳却全磨灭,就成消费额只排全国第8的上海地方财政收入却排全国第2,消费额只有广东37.7%上海,其地方财政收入却达到广东的73.5%.荒唐呀!!!
  
  海商品零售额还不如四川多,实际上海零售额可能比不上湖南湖北等省,因为湖南湖北农村人口多,乡镇很多商品零售额没被统计进来,内陆省份的人民外出打工,挣的钱是他们的正当收入,国家从他们的收入征得的税收比从上海百姓征得的多。但上海地方财政收入却高居全国第三,公平吗?
   
   
   
   
   
   
   http://cshtdb.com/tdb/5645.html
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|多元文化

GMT+8, 2024-11-23 22:09 , Processed in 0.032287 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表